逍遙文工作室

台灣有世界第一強的台積電，也有世界第一低的出生率。在我出生那年代，也就是 1980 年，每年還有近 40 萬的嬰兒出生，2020 年後，每年出生逐漸往 10 萬上下，數量幾乎是減半再減半的 1/4，而且看趨勢似乎沒有止跌回升。😐

.

1. 引言：2026，我們正式迎來「縮表」的人生

隨著 2026 年的腳步逼近，台灣社會正面臨一場無聲卻劇烈的人口翻頁。長期以來，我們習慣將少子化視為「未來的挑戰」，但現狀是，我們早已深陷「生不如死」的泥淖。這是一場社會結構的「縮表」：當人口紅利轉為人口負債，過去支撐經濟成長的底盤正在崩解。

.

令人不安的現實是，2024 年原本被寄予厚望的「龍年紅利」已正式宣告失靈。傳統民俗的吉祥圖騰，在現實的經濟壓力面前顯得蒼白無力，出生人數竟低於 2023 兔年。這不僅是數據的縮減，更標誌著一個時代的終結。從 2026 年起，缺工、薪資重塑、房市分化與資產重分配將進入全新賽道。當人口不再是資產，我們該如何重新定義生存的價值？

——————————————————————————–

2. 真相一：傳統民俗難敵現實壓力，「龍年傳說」的終結

過去，台灣社會習慣在龍年「拚生育」，但 2024 年的統計數據潑了一盆冷水，證明結構性的經濟焦慮已徹底粉碎了傳統習俗的吸引力。

• 生育率吊車尾： 台灣目前的生育率僅約 0.8，與維持人口替換所需的 2.1 存在巨大鴻溝。這意味著在 15 到 49 歲的育齡期間，平均每位女性生不到一個孩子。

• 斷崖式下滑： 2025 年新生兒預計將連續 10 年下滑，跌破 11 萬大關。到了 2026 年，甚至可能面臨不到 9 萬名新生兒的殘酷保衛戰。

• 超高齡社會的超車： 台灣老化速度全球罕見。1993 年進入高齡化，2018 年進入高齡社會，2025 至 2026 年將正式踏入「超高齡社會」——每 10 個人中就有 2 個是 65 歲以上的老人。

當「龍年效應」失效，反映的是年輕一代對未來深層的集體焦慮。在生活成本與社會壓力的雙重夾擊下，連祖宗傳下來的習俗也無法驅動繁衍的本能。

——————————————————————————–

3. 真相二：年輕人成為「稀缺資源」，勞動力權力向求職者傾斜

當新生兒從每年的 20 萬人腰斬至 10 萬人以下，勞動力市場的供需平衡已被徹底打破。這不只是企業的「缺工潮」，更是國家治理與安全底線的崩潰。

• 公部門與國防的空洞化： 數據顯示，公務員報考人數從 2010 年的 36 萬人銳減至現今不到 15 萬人。更驚人的是國防危機：國軍編現比（編制與實質人數比）理應維持在 85% 以上，但 2025 年預計連 70% 都無法達成。

• 私部門的搶人大戰： 根據 104 數據，軟體工程類供需比僅 0.36，業務銷售與門市營運更低至 0.1。這代表一個求職者面前有 10 個職缺在招手。

「勞動力的權力結構正慢慢往年輕端傾斜。這不再是老闆挑人的年代，而是人才挑老闆的戰場。」

日本 2024 年已有超過 400 間中小型企業因「人手不足」被迫倒閉。台灣正步其後塵，年輕人寧願外送、創業，也不願進入低薪且高管束的傳統職場。工總報告指出，70% 的企業視勞動力不足為首要難題。這種「缺人比缺錢更可怕」的現狀，正迫使營運模式與薪資結構進行暴力式的重組。

——————————————————————————–

4. 真相三：銀髮族重返戰場，9.9% 參參與率下的潛藏資產

在勞動力缺口無法補足的情況下，銀髮族重返職場已是必然。然而，台灣在高齡勞動力開發上仍處於「前現代」階段。

• 國際對比： 台灣 65 歲以上高齡勞動參與率僅 9.9%，遠低於南韓的 38%、新加坡的 31% 與日本的 25%。在日本，便利商店與服務業隨處可見銀髮族的身影。

• 制度性的推力： 目前的社會保障制度傾向讓長者領完退休金後「徹底退出」，缺乏激勵再次參與的機制。這導致了令人遺憾的社會副作用：因經濟壓力與求職無門，部分長者竟成為詐騙集團的「銀髮車手」。警政署數據顯示，老年詐騙嫌犯數一年內增加了 508 件。

我們必須將高齡者視為「經濟資產」而非負擔。從職場文化轉型到法律保障，如何讓 65 歲以上的健康人力回流，是解決缺工海嘯的唯一解方。

——————————————————————————–

5. 真相四：台商「不得不」的出走與跨國人才的重新定義

台商向美、日、東南亞的大規模擴張，其核心驅動力已從「追逐市場」轉向「逃離缺人」。台灣 15 到 64 歲的工作年齡人口在 2015 年見頂後，至今已蒸發 100 萬人。

• 全球供應鏈的重新佈局： 當台積電、聯發科等巨頭出走鳳凰城與熊本，銀行業（如玉山、兆豐）與建商也隨之而去。這不是單純的關稅考量，而是台灣本土已找不到足夠的頂尖技術工與研發人才。

• 「新加坡模式」的崛起： 下一代台灣青年將成為穿梭國際的「精英台幹」。正如新加坡，大學畢業後即面向全球，這將帶來財富的全球流動，但也伴隨著社會韌性的挑戰。

• 社會權力的斷層： 缺工甚至引發了如「山老鼠」集體盜採紅檜的地下社會問題，反映了合法與非法勞動力流動的混亂。與此同時，女性經濟獨立帶動了社會權力的重分配，台灣離婚中位數降至 8.3 年，反映了「房產比男人更可靠」的現代生存觀。

——————————————————————————–

6. 真相五：房市不會因為少子化崩盤，但「選擇」會讓它分化

「人口減少房價必跌」是一個誤導性的迷思。房市的運作邏輯已從「總量」轉向「結構與流動」。

1. 戶數增加與小型化： 儘管總人口減少，但家庭結構正劇烈崩解。每戶人數從 6 人降至不到 3 人，導致總戶數與購屋需求不減反增。

2. 財富的大規模繼承： 台灣每年繼承移轉棟數已高達 7.83 萬棟。這意味著資產正跨代流向更少的人手中，支撐起核心區域的價格。

3. 三大極端分化：

    ◦ 地段分化： 蛋黃區與產業中心（如半導體聚落）將持續保值，而蛋白、蛋殼區將面臨流動性危機。

    ◦ 產品分化： 隨著每戶人口縮減，小單位、功能完備的產品成為主流。

    ◦ 流動性分化： 未來房產不再只是居住，而是可以給移工住、或是隨時可變現的全球資產。

關鍵在於：房價最後不是輸給少子化，而是輸給「下一代的選擇」。 當頂尖人才選擇在矽谷或東京落地，台灣那些缺乏競爭力的房產，將面臨無人繼承、無人租賃的窘境。

——————————————————————————–

7. 結語：從數量轉向效率，台灣的未來在「不到 10 萬人」的手上

少子化不可逆，但這不代表衰落，而是倒逼社會從「人海戰術」轉向「效率運作」。政府每年投入千億預算，但補貼若不能觸及生活成本的根本，只是治標不治本。

反觀國際上的激進對策：奧地利提供每胎長達兩年的育嬰假；德國提供健保支付的產後每日助產士家訪；俄羅斯與匈牙利甚至直接提供 1.2 萬美元以上的購屋補助。這些國家的邏輯很清晰：只有當生存壓力降低，繁衍的欲望才會重新萌芽。

當未來台灣每年的命運，掌握在不到 10 萬名新生兒手中，我們現在的資產佈局、職場思維與政策設計，真的跟上這場進化了嗎？ 這是一場關於「人」的價值重估，2026 年，只是海嘯的前奏。